2da Llamada de Gobernanza de Arbitrum

Transcript

en pantalla estaba me dicen que se ve bien sí no sé ya chévere fácil para dar tipo No sé se acuerdan la semana pasada no la semana pasada hace un par de semanas tuvimos el la primera Conde gobernanza sobre la app uno que fue bien controversial porque básicamente nos enteramos todos que [Música] haya destinado el 7.5% de los tokens al foundation en vez de pasarlo primero por la dao y fue controversial no tanto por

lo que hicieron porque es relativamente normal que los foundations de las daos tengan cierta cantidad de tokens para poder manejar la edad o básicamente y crearla dao pero fue cuando la manera en la que lo comunicaron que fue básicamente no lo comunicaron y pidieron que lo ratifiquemos después a través de un reposo que así no Debería ser la cosa no Debería ser o eres transparentes del inicio diciendo ya tal cantidad de tokens van al fondan o lo pasas todo por gobernanza Pero bueno el hecho es que no lo hicieron y su voto en contra de la ratificación que en verdad es que con todos nosotros votamos de acuerdo aunque con que no se apruebe y ahora han hecho enmiendas a esa VIP y vamos a ver ahora

tenemos la IP uno punto uno y uno punto dos que son las la manera en la que arbitro está tratando de arreglar lo que hicieron antes y de ahí tenemos la VIP uno punto cero cinco que no es una propuesta hecha por árbitro por si acaso si no por otra organización quienes bueno se hizo se llama pero no me acuerdo de que de qué organización era es de un fondo de inversión pero nada vamos a empezar primero por la Epi uno punto uno y uno punto dos que son de archún que me presenta menos polémicas y de ahí vamos a ir por lo más entretenido que vamos a dejar para el

final la 1.05 que me parece que es la más polémica y creo que sí sirve ver estas primero para entender el contexto de mi opinión sobre la última bueno Empezando por la 1.1 esta en resumen Es sobre el lock up budget y transparente como se acuerdan antes teníamos el problema de que le habían destinado 750 millones de tokens o sea de tokens a la foundation y obviamente la polémico por el hecho que le estás dando un montón de tokens a una multi sin saber sin tener claro cómo lo van a usar o sin un reporte de transparencia o con lo más

mínimo que es lo que también nosotros mencionamos quedaría por lo menos haber un lock up no para que no no le caigan los 750 millones de tokens de frente a la multisic no solo por el hecho de que desconfíe no porque desconfiemos de la foundation sino porque es un riesgo de por sí no sabemos lo que pasó con el Bridge de running que que a través de ingeniería social pudieron hackear la multi-sic y robarles millones de dólares Entonces nada es por esos lados por ese lado que más que nada me preocupaba el tema de que tenga tantos toques no multisique Y entonces con esa propuesta básicamente quieren enmendar eso arreglar ese ese error

y también incluir un reporte de transparencia no entonces a ver vamos paso por paso ya sí O sea acá básicamente van explicando que cuando se creó la dao se descentralizó básicamente la gobernanza y se le dio control sobre árbitro One a la y también encontró el control sobre el Netflix que genere estas dos chains y bueno también etcétera etcétera y también control sobre el Social Security probando más yendo más para el tipo el

propósito de la justificación de qué es lo que quieren implementar también Quiero agregar Así es que sienten que me estoy saltando algo si alguien quiere comentar algo Obviamente todos pueden hablar vergüenza y una tipo aprovechen Estas son las las primeras Pro pausas Así que aprovechen como si no engancharon bien adelante estamos para eso no estoy no estoy hablando mucho de esto porque es algo que tanto tocamos la la cual pasaba que básicamente explicando los poderes que tiene la dao son actividades son Chain y tipo el

poder que tiene sobre el treasuret Entonces no estoy repitiendo esto fácil podemos tocarlo después también si que quiere hay que lo repita pero quiero ir más al en síntesis hacia la propuesta que como mencioné antes tiene la propuesta del Smart Contract que está en lo que se les pedía antes no también agregar que esas lo que se les mandó fue el 7.5% del supply foundation o sea eso está en el municipio foundation ahorita Pero el punto 5% de eso ya lo usaron creo que punto uno por ciento lo destinaron para cubrir los costos relacionados a crear ladado y cuatro y punto cuatro por ciento fue

destinado a el deal que tenían con el Market Maker si no me equivoco Winter mute Sólo eso un poco más adelante pero nada en síntesis lo que quieren hacer es esos ese 7% tenerlo en un en un Smart Contract con un testing lineal a cuatro años entonces básicamente se soltarían 175 millones de tokens al año y también aunque Sí me parece chévere importante es que o sea la down igual tiene el poder de ajustar ese ese testing O sea si es que siente que

necesita que la foundation pueden estar más o menos fonding lo puede modificar para que les vaya un toque más rápido o menos rápido Entonces eso me parece chévere o sea siguen enfatizando el hecho de que la foundation rinde cuentas a la dao y no al revés que me parece súper importante especialmente si es que tus intenciones son crear una gobernanza verdaderamente descentralizada no pues nuevamente puedes tener entidades centralizadas dentro de una organización descentralizada eso no va a quitar descentralización si no lo hace más eficiente es mi opinión básicamente en desacuerdo Y si quieren también pueden empezar así pero eso lo que yo he visto me parece lo más eficiente que hay de ahí sobre el

opening budget acá básicamente establecen el bate para el primer año básicamente con cosas administrativos eventos y lo que Proponen Es que la mitad de ese en dólares la mitad en tokens son 36 millones de dólares pero no me parece Sé que suena un montón pero no me parece descabellado para un foundation del tamaño de árbitro tenemos una ciudad si no me equivoco 6000 millones 6 mil millones de dólares y el foundation es la Organización que va

a estar moviendo la misión de árbitro más adelante y o sea aparte la dao ellos van a estar encargándose de contratar ingenieros abogados etcétera etcétera lo que se necesite para hacer que el ecosistema opere básicamente Más allá de lo que puede hacer la nuevamente también esto es fácil algo personal yo sí estoy bien a favor de que le has dado usenger polémico también cuando gastan etcétera etcétera voy a tener que gastar en tonterías pero yo sí creo que vale la pena dar buenos sueldos a gente en posiciones de poder o tipo que tienen una influencia notoria en la foundation

o también considerar que la foundation está encargada de dar grands hacia Perdón gente que contribuye al ecosistema o aplicaciones etcétera etcétera entonces tienen ese poder tienen el poder de si tienen ese esa capacidad de poderse que crezca el ecosistema Entonces sí me parece importante que haya gente de alto nivel ahí que tengan sueldos competitivos con el de cualquier empresa de Tech grande pero nada ahorita Tienen cinco contribuidores full time 8 contracts y bueno está el Security council que no Los sueldos creo que era cinco mil

dólares a cada uno al mes cinco mil para cada uno tal cual y de ahí planean con contratar a otros 15 full time con contributores para temas técnicos y comunidad nuevamente O sea sí buena moneda Sí obvio O sea ya saben Sí si quieren ganar bien trabajen para nada competitivo como como cualquier otra empresa de Tech grande ser Peón ahí en te fuiste no te va a decir que no pero nada pasando un poco para adelante

arrancaron por la 1.1 o la uno punto cero cinco la estoy dejando para el final porque creo que es o qué opinas Axel ya estás Ya estamos acá igual más que nada por la votación o sea igual sigamos porque no le vamos a hacer un lío a la gente o sea estamos tipo la que más hay por hablar lo más controversial porcentaje para final y porque sí me parece importante saber este contexto Antes de hablar uno punto cero cinco pero sintiendo lo que hace Sí también por un corte la uno punto cero

cinco tenemos Hasta mañana para votar y la 1.1.2 me refería al orden de nosotros acá para votar porque si al final del día la si no tendría influencia no dije nada tranqui tranqui palante a ver consiste en iniciatives esto es lo que antes le habían puesto nombre bueno los que no O sea básicamente enfatizan que o sea claro que el foundation dentro

tiene capacidad de usar los fondos que tiene No tiene que gastar todos los fondos y que van a ser por más que les caiga cierta cantidad de fondos en el lock up que ha sido fijado no tiene por qué gastar todos los fondos en los y que no nuevamente enfatizar que el fondation tiene el incentivo de ir moviendo la misión de la en adelante y esto acá me pareció interesante al final que le ha dado o sea igual más allá que la foundation tiene o sea tiene esos procesos para escoger grants le ha dado también tiene la habilidad de poder dar grands si es que lo ve necesario y le ha dado tiene 3.5 etcétera etcétera mil

millones de tokens Art entonces tiene mucha más capacidad todavía que la foundation de dark Grant si es que siente que tiene que hacerlo Pero obviamente es un poco más burocrático pedirles foundation y también esto acá al final que tiene la habilidad de que tiene la habilidad de activarla la inflación del supply de árbitro a un 2% anual si es que lo ve necesario ya personalmente no sé y creo que no hace necesario pero a veces no sé si sea de la estación Qué más Qué más qué más es A discreción

o sea Perdón tipo te refieres A discreción si es que alguien puede ir a la edad y si me puede proponer para dar un gran claro o sea sí quiero un gran suponiendo que la la fundación lo considere lo hacen A discreción O tiene que pasar por algún tipo de autorización si es que es lo que tengo entendido es que si es que es a la foundation la fondation es la que decide se tienen sus propios procesos para decirlo pero sí que se le ha dado tiene que seguir los procesos de gobernanza de las dao que no sí creo que los bailos dónde está creo que acá acá lo mencionan más

vamos a pasar eso después no tiene un proceso o sea yo lo que leí no tienen un proceso claro para pedir un rato O sea sería un proceso no constitucional sí exacto de todas maneras sí pero no no hay un proceso rígido como para decir Ok no se presentó un template presenta tu propuesta tutin y demás simplemente como te puedes presentar como cetera ganas digamos prácticamente ese cumple de Diego Ahí está eso diciendo Feliz cumple Diego

y vino la mamá de gobernanza que era lo máximo Feliz cumple pero nada Sí o sea yo creo también falta falta ser más claros ahí sobre cómo Cuál es el proceso Tiene un gran pero por ahora sería hacer un proceso no constitucional para pedir un Grand Pero eso también obviamente demora mucho más de lo que demoraría hacer pedírselo al fondation no que también la idea es la idea detrás de cualquier tipo la idea por la cual existe el foundation para tener más agilidad en estos procesos de ahí el transparencia reports esto súper importante mi opinión

que es algo también que se les pedía porque por ejemplo como vieron no tipo en la IP uno mencionaban porque ni siquiera pedían permiso mencionaron lo que hicieron que fue darle si no me equivoco fue como 50 millones de tokens a Winter mute que es un Market Maker pero este tipo era un si no me equivoco un préstamo para que hagan que es una práctica común No no es algo que esté que sea inherentemente malo lo que está mal es que no lo comunicaron no fueron transparente sobre el tema etcétera etcétera ya ya les cotimos demasiado la vez pasada pero yo creo que con reportes de transparencia eso ayuda un montón especialmente en este ecosistema donde la confianza es de las cosas más

importantes que hay y especialmente cuando estamos hablando de cosas que no necesariamente se pueden verificar un Chain como contratar con gente externa no Entonces nada han propuesto hacer un reporte de transferencia de anual y también con un reporte de Progreso semi anual que yo creo que va a ayudar un montón a que la gente confirme más en la edad de tener más claro que están gastando sus tokens y nada me parece algo que sí suma más lo que podría restar definitivamente y qué más acá creo Este es el reporte sí Y acá han adjuntado también

un reporte de inicial del Setup de la foundation lo voy a dejar en el chat también para que puedan checar si quieren y acá nos dan lo que también pillamos las pasadas que era bien importante porque no se acuerdan pero cuando mencionaron quién eran los directores de la foundation solamente soltaron los tres nombres sin tener ni idea tipo Quiénes eran estas personas y nada o sea ahora lo que se puede ver si son personas súper serias que claramente saben Cómo manejar un foundation en la Caimán sí tipo quiero Resaltar information es un entonces hoy

necesitas gente que sepa operar un fondo Entonces esto está bien cumplen campbellón si Annie Sí me parece que está bien fácil hubiese sido un poco más chévere que también que sea un poco más caros con el proceso de contratación etcétera etcétera su relación offline que pero de currículum que tienen tipo No sé no veo mucho problema Yo creo que a veces también hay que no sé cuánto le podemos exigir todas esas cosas pero tampoco me parece mal la gente que han contratado Sí Más adelante Sería bueno tener una manera más clara de O sea ya Imagínate que reemplazamos a uno de los

directores de la foundation Cuál es el proceso para escoger uno nuevo o sea hay un proceso está mencionado la Constitución tal especifican los poderes que tiene la edad o etcétera etcétera Pero Sí sería bueno tener un flow más claro de que lo que buscamos como pues no creo que sea tan sencillo de ahí acá hablan sobre los costos iniciales de establecer la foundation y los y el costo inicial de los fans que necesitan para operar donde lo que yo mencioné antes y acá está No 0.45 sí menciona eso que el cero punto cinco los tokens fueron destinados para la

operaciones iniciales de la dao de estos 0.5 0.4 fueron al dile con Winter mute que era esta que fue un préstamo al final que era un aumento para que a Market making y de ahí un 0.1% que lo de tokens los vendieron para poder cubrir los costos de crear la dama nuevamente podrían ser un poco más específicos sobre los sobre tipos de cero punto uno por ciento pero no me voy no voy a poner en contra de la propuesta por algo así de chiquito pero yendo yo creo que siguiendo al futuro los reportes de transparencia deben ser más más a detalle

Más allá de esto no tengo tantas críticas que hacer y nada cada día resaltan también la distribución que fue y acá están repitiendo básicamente lo que estaba lo que hablamos la pasada un poco sobre la introducción de cómo funciona no sé si hay algo nuevo ahí que me está saltando pero de lo que leí no nuevamente recetando Quienes son los miembros del siglo Y eso también lo vimos la vez pasada para los que no estaban con su conversación de cinco mil dólares al mes que más lability community

nuevamente el problema de que faltaba un poco más de Claridad del proceso de como los escogen y Qué hacer cuando sacan uno y o sea acá sí han explicado un poco más nuevamente fácil sería bueno tener más a detalle yo creo que yo quiero decir eres un profesor bien riguroso para evitar que vuelva a pasar que ftx o ahí así termine parte del Data Y hasta ahora no tenemos ni idea Qué pasó con ftx cuando ven Lo sacaron pero no sabemos cómo fue el proceso como escogieron gente obviamente tiene que ser gente que esté alineada con el desarrollo de si no no tenía mucho sentido

qué pasaría algo chévere por acá que a los a los miembros de la tabla se le distribuye 20% del basifit de Nova Eso es para para abrir un nuevo por si acaso y de ahí el ocho y el 8% perdón O sea el 20% del 20% de basic 8% va al comité y 12% a los validators para bueno obviamente mantener sus intereses alineados con el desarrollo de Nova Pero también agregan esta venda que o sea yo solo reciben parte del pero no del con Justin Entonces porque claro uno podría

decir entonces tienen el incentivo de hacer que la chin no sea eficiente y que y que los gases sean más altos para llevarse mayor porcentaje de los de tipo de lofis Pero por eso que se la del himno de con Justin no sé explicar cómo funciona con fi pero el siguiente ciclo se entiende no sabe más del tema y quiere explicar cómo funciona el tipo de defensa entre basic con Justin si quieres pero o sea es creo que se entiende yendo adelante nada esto también repite en el botín que era como antes no

primero en discords para poder conversar en propuso de snapshot para el template italie para hacer la propuesta long Chain y nada o sea este es el reporte de transparencia con eso creo que ya cerramos la Epi uno punto uno que básicamente lo que implementaría es crear este Smart Contract para tener un testing de los 700 millones de Art que eran los que se habían destinado la foundation estaría devolviendo estos o sea estaría mandando esos a la estaría mandando esos 700 millones de smart desesting y de ahí que el foundation implemente los escrito

en este ID y bueno siguiendo el cronograma que habéis sido en la Constitución personalmente no me parece que no hay nada muy polémico algo que se podría también ser un poco más detallado Es sobre los detalles técnicos de este Smart Contract Hoy estamos mandando un montón de tokens fácil no lo quieren lanzar para que nadie encuentre ni un exploit Pero nuevamente Sé que hay en control de Xbox lo encontrará un momento sea mejor antes que después así no lo tienen implementado todavía pero nada cuatro años es un estándar casi lo único que a mí me parece Igualmente ahora voy a lanzar la votación que va a durar 15 minutos

hay pi 1.1 lock up batcher y transparencia si no os sostienen como siempre vamos a votar con los deditos por ahora hasta que encontremos un sistema mejor lanzo la votación y lo único que va a decir es que me parece a mí que si bien está bien y se nota una intención del equipo de árbitro donde quería arreglar las cosas deberían haber sido un poco más transparente en que están gastando esos 16 millones de de la dado Pero comparto con voz catín Es necesario que esa foundation esté fondeada y que nada esta situación se extrae porque al final del día hay que darle un voto de confianza al equipo de árbitro Pero bueno Ese es

mi comentario siempre se puede Yo creo que siempre se puede dar más detalles tipo Especialmente cuando se tratan de transacciones pero sí no los han dado Sería bueno que lo hagan Pero nuevamente no no frenaría esto por un detalle así yo creo que ya estamos a mí lo que me parece que como tanta guita puede pagar un informe decente nosotros Bueno te entiendo acá Sudamérica que estamos viendo dónde sacamos una moneda pero es árbitro 150 millones de toques déjate [ __ ] Pero bueno

nada que decir ahí o sea podrían ponerlo un poco más de esfuerzo a esa parte pero sí nada buenas la que dejó el pacha ahí Potosí pero le podemos pedir un doble clic en ese tema o sea como sí Bueno les damos el voto de confianza pero Pónganse no completamente Sí me parece importante dejar el comentario y enfatizando eso no Sí yo creo que en general sí han tomado en cuenta Las observaciones que le hizo la comunidad y en general o sea sí se ve reflejado

bueno Sí yo creo que se han asimilado las críticas que se le hicieron antes no es perfecto todavía se le puede arreglar tipo se puede mejorar pero yo creo que ya es lo suficiente como para ya poder mover en adelante y ir con toda la dama porque claro el hecho es que por ahora el foundation digamos está congelada no está operando y no operar hasta que se aprueben estas dos propuestas no yo creo que es algo bueno de considerar [Música] dinero pero feliz cumpleaños y en estas cosas

se nota que hay una intención de redimir El error anterior Eso sí se dieron cuenta que la caron básicamente una vez que vos ya cagas algo es por más que la intenté arreglar bien algo se te va a cuestionar y es lo que le está pasando ahora pero mi opinión es como Okay o podemos estar medio año más discutiendo si la fundación va a recibir fondos o no y eso retrasar Incluso el desarrollo de árbitro como L2 tal Por qué Porque obviamente te va a generar conflictos internos que sé yo a lo mejor se le van los dedos a lo mejor se le va medio Team o lo que sea o podemos decir Ok está bien la recagaste te voy a dar un voto de confianza y seguimos adelante para que nada para que la edad pueda

operar puedan hacer Partner nada se pueda armar la árbitro un dado también y que es digamos la edad y la fundación trabajen en conjunto sí completamente básicamente eso tipo no siempre se puede hacer feliz a todos Hay que ponderar y también obviamente nuevamente enfatizar en Cómo funciona la gobernanza de arthurne el hecho de que el hecho de que unas que se apruebe esto no significa que ya se ejecuta porque este es el snapshot no primero es el snapshot que dura una semana de la dotación y de ahí tienes tres días para que llamen a la gente que vote y de ahí si no me

equivoco eran como 9 a 13 días Axel no sé si te acuerdas perfecto cómo era pero algo así para el voto on Chain entonces son alrededor de tres semanas que nos pasamos votando acerca de un mes Así que nada sería un mes entero más sin que la foundation tenga fondos no para para operar sí no solo fondo sino previsibilidad a futuro no los que son miembros de la fundación Los que en teoría laburan para la fundation y etcétera es como Ok que va a pasar con con toda esa gente porque más que nada por eso porque también los tipos hizo la cara de Okay ya seguramente dirían tener todos por decirlo de alguna manera

comprometidos y nada tienen que que acelerar ese ese trámite pero sí O sea yo creo que nada es como todos se está construyendo y hay que entender que cuando estás construyendo estos errores también hasta los errores más sí corto un poco con la seta corto con la dulzura para decir que somos más de 50 Ahí dejé un mensajito por si quieren poner su banderita estoy re contenta porque decía Katy al principio que quizás no venía tanta gente porque no había tanto tanta polémica me encanta que se siga manteniendo el interés hay gente de España también

hay gente optimista de todas las tribus urbanas me encanta que Jose es de un círculo rojo bueno igual hay 28 votos a favor tres en contra varían 27 2 en contra y una abstención así que no tengan miedo de votar eh No no hay un voto correcto un voto incorrecto si no están seguros se pueden abstener y también es un algo válido la opinión Pero cualquier cosa ahí lo vuelvo como a responder sí abierta no sí optimista tomen esto como un ejercicio

de gobernanza que después el que van a pelearse al Foro escatín [Risas] qué pasa no vieron ese meme de Jean es buenísimo pasamos a la 1.2 así no mantenemos a la gente Sí dale dale duran 15 minutos o sea una vez que se cierra los 15 minutos se cierra el Bot y ya lo que queda queda Así que si por ahí alguno tiene la idea de decir voto de

escuela lo último que sé yo tienen 15 minutos cada vez que se lanza la votación ya Perfecto Bueno ya pasamos a la 1.2 Esta es también Más directa todavía Esta es reciente ser enmiendas a la Constitución y quitar toda referencia a la IP uno y también algunos otros cambios que reflejan el feedback de la comunidad uno en particular que me gusta un montón que bueno pero nada o sea básicamente acá quieren quitar referencia de la Epi uno de la Constitución bueno puedan ver qué se refieren por sí

básicamente esa línea rojas quitar las referencias porque la VIP uno también mencionaba un montón ellos querían verlo como una rectificación de proceso constitucional entonces varias cosas explicaban y bueno les paso el link creo que mano ya había dejado el link antes no sé si quieren darle pero básicamente pero ese sentido y algo que me gustó un montón que es lo que también conversamos la pasada es que bajan la valla de antes para hacer una propuesta que para que pueda ser ejecutado onchain tenías que tener un total de cinco

millones de tokens delegados hacia ti pero ahora lo han bajado a un millón de tokens y como vimos antes solo alrededor de tres creo que solo como tres personas antes podían pasar una una propuesta un Chain porque solo tres personas tenían más de cinco millones de tokens desleados a ellos En cambio ahora ya es un millón y eso se abre aportaba hace que sea mucho más democrática porque ya ya muchas más personas pueden lanzar una propuesta Y qué más que más que más Ah bueno Esto de que en la sección 5 agrega más detalles al databe lability Community

que es lo que hablábamos antes donde está acá qué es lo que tenga la vamos antes que estaba en el rapado de transparencia tampoco más de detalles sobre cómo todo el proceso de quitar y agregar a un miembro de lability Community nuevamente o sea yo creo que una constitución está bien que sea así de directo pero de ahí se podría tener a un tipo de doc aparte que hable un poco más del tema esto también ya va más hacia una conversación que con Axel hace poco sobre cuál es mi opinión sobre las constituciones

no no siempre tenga no siempre tenga constituciones Así que tienen que sean amplias porque no sé me preocupa que alguien pueda demandar una dado por algo que está especificado en su Constitución y porque lo hayan cumplido es un tema muy aparte muy muy muy aparte la opción de que tiene que haber un orden o sea porque si no qué ligamiento completamente dentro de qué reglas de juego vas a jugar o sea todo lo que no esté para mí todo lo que no esté como dicho es todo posible también claro exactamente entiendo que es como la parte oficial de

rectificar todo lo que pasó antes es donde se plasma en la Constitución y en los estatutos la foundation y en no sé qué otro documento medio legal que hay por ahí dando vuelta de árbitro y nada sacan como de sacan todo lo que se escribió con ite1 y lo digamos por lo nuevo o sea no tiene sentido votar sí por la uno punto uno y por esta No porque si no no al final o sea básicamente van de la mano Sí sí O sea no básicamente esos son enmiendas no reemplazar referencias a la Epi uno que es la que no se votó antes la que no se aprobó antes simplemente remover las referencias y modificar la Constitución y si no me

equivoco los bailos también que son estas reglas que no me voy a meter a hablar mucho de esto Tampoco porque no sé que es básicamente eso Pero lo que sí cambia que no menciona la Epi uno punto uno es el tema de los votos bajar la cantidad de votos de 5 millones a millones para poder mandar de toques delegados para poder meter una propuesta unchain que me parece muy bueno y que sabe que se tenía que hacer a ver acá acá Bueno aclarar todo el tema administrativo que está en lo que ya hablábamos en el Epi uno punto uno nuevamente quitar las referencias de

especial grands y cambiarlas por abrir un ecosistem uno punto uno quitar el Drive antes y planificar que la edad puede reemplazar a los directores de foundation cambiar el número de directores y que y que la fundación tenga si quieren darle otra leía no sé si alguien ya lo colgó ahí donde está los bailos por acá gente va bien de la mano de la otra va bien bien de la mano de la más que nada como que implementar estos cambios a las a

los bailos y la contestación que ya existen Así que nada mi opinión es a favor pero pueden disfrutar ailan si la votación Api 1.2 fundation and the overlands para votar 15 minutos así que me he saltado algo muy corto podemos decir que simplemente son eliminar las referencias de la IP uno con términos que no se no se mencionan nunca en la Constitución y cambiar literalmente de 5 posibles votantes a 27 con simplemente reducir de 5 un millón

sí no era necesario Eso obviamente ellos habían implementado eso de los cinco millones a euros al inicio como que lo dijo tiene sentido que lo hacen por seguridad no Para que no haya spam de propuestas onchain pero creo que ahora ya que ya sabemos la evaluación del todo bien como a la distribución etcétera etcétera si tiene sentido si me parece bien razonable me parece perfecto porque si no hay un dicho que decía un tipo que no me acuerdo muy bien Ahorita que decía cuando hay votaciones aquel que tenga más dinero va a ser que sus opiniones sean las únicas entonces de esta manera si se garantiza que todas las voces sean escuchadas el riesgo más grande de ese riesgo más grande en las dados que caigan o nada plutocracia o sea una

pero es como que o sea es todo lo contrario es plutocracia o sea los que tienen más capital control en algo porque tienen más voto y nos vamos en un gol de hablar de teoría política de la discordia no es de árbitro no me acuerdo el nombre no sé el Twitter de la persona no sé si lo tienes por ahí

que lo hemos discutido antes pero es capital no sé cuántos son los que lo publican [Música] un fondo exactamente es lo que ha sido lo más polémico me parece nada o sea quieren lo que quieren hacer es devolver 700 millones los 700 millones que están en en la en la foundation ahorita quiere que están básicamente paralizados y que se van a mandar al Smart Contract con desting una vez que se apruebe la

propuesta que acabamos de discutir lo que ellos quieren hacer es que el foundation devuelva esos 700 millones de Bart directo a la como un sí como un gesto simbólico ahí como objeto simbólico de gobernanza a ver a ver a ver te vas eso básicamente en síntesis sí Y otra cosa que decían es acá acá además de volver Los fondos como un gesto simbólico es que árbitro un foundation revele el trato que tiene con viter View y el byback y que recompren los toquen que ya se

vendieron o que marquen Maker vendió al mercado abierto prácticamente a ver Esto es bien problemático por varias razones primero se devolver los 700 millones de foundation nuevamente entendiendo Cómo funciona la gobernanza de árbitron primero tendría que aprobarse esto en snapshot que vence mañana y de ahí tendrían que pasar como 10 de 13 días si no me equivoco de votación on Chain para que después se le devuelva esos tokens para que después tenga que hacerse otra propostal y que demore otras dos tres semanas para que árbitro mande esos tokens al contrario

de de la foundation O sea haciendo que se muere como podemos demorarnos dos meses en que la foundation tenga capital para operar me parece estupidez digo personalmente no tiene mucho sentido Ok chévere es un gesto bien bonito estás demostrando que quiere que la foundation o la he dispuesto a volverles a los toques pero yo creo que ya estamos a la altura que estos Saludos a la bandera no sirven para absolutamente nada más que retrasar el desarrollo de abetum como ecosistema de ahí está el tema del byback es una locura Y de ahí anula anulás con

esto uno punto uno y uno punto dos o sea porque claro completamente pero ya y de ahí el tema de disclouse los los términos del contrato que se hizo con Winter mute eso puede ser chévere por un tema transparencia Pero hay varios contratos que o sea pero primero que nada este contrato se hizo antes que existe la dao Entonces no sabemos qué es lo que sea cordones ese contrato y varias veces es mejor que algunos términos se mantengan entre las partes Y nuevamente no es algo que afecte de manera negativa Esa es mi opinión no es que afecten ese acuerdo no afecta negativamente Hala dado es un tipo de bien común el mercado que sea

y yo creo que simplemente perjudicaría eh futuros agremes que tengan que hacerla down Y nuevamente no sabemos Cuáles son los términos de cyberman entonces podría ir contra el mismo que se revele los términos Entonces nada Perdón al costo no hace rato como no hacía ruido no lo silenciaba pero hace rato lo tiene abierto lo que quería agregar es que por ahí revelar esos contratos una de ellas firmado te puedes meter un quilombo Y

más como ves la situación regulatoria actual para las dao y para cripto o sea podemos decir que traiga los ojos de los reguladores a árbitro un dado y que sea después de acá en adelante todo un caos por el byback Y por nada por Trato con no sé o sea creo que es bastante riesgoso para términos de regulación o sea puede ser que los reguladores pongan los ojos a todos en la gobernanza de árbitro ni nada sea difícil después progresar como ecosistema porque obviamente va a tener a los reguladores o planos de la nuca todo el día sí completamente al costo no hay problema No te preocupes a mí me pasa siempre eso también de micrófonos en el teléfono pero nada sí básicamente eso yo creo que

es un riesgo necesario y el byback cosas de transacción innecesarios y lo devolver los 700 millones es un saludo de la bandera que no no sirve para absolutamente nada cuando ya tenemos la Epi uno punto uno donde ya la foundation está en buenos términos con la dao comprometiéndose a mandar esos fondos a un Smart que al final va a ser controlado por la edad entonces yo creo que esta esta propuesta suena bien populistona como que estás tratando de patear a la foundation cuando ya está en el piso que para mí me parece ya innecesario ya se nota que quieren que la fundación quiere quedar quiere arreglarlo tipo la caja que se metió

antes Entonces nada hasta luego Cuídate pero por mi lado Sí o sea yo estoy en contra de esta propuesta me parece innecesario y de ahí si es que venga el Twitter del chico este se puso a decir de que lo los que tienen más votos Están en contra de él porque no sé qué Porque por un tema de business development etcétera etcétera Son recursos populista para no sé que mi opinión Está tratando de enmascararse un tipo para justificar porque ha fallado parece que en verdad fue bien necesario pero esa es mi opinión no sé si que haya más tiene otra

opinión lo que decías Axel Así que la mandó dos veces la mandó una primera vez apenas la publicó que está bien eso estaba dentro de lo que corresponde como el proceso de la propuesta después la subió árbitro a los tres días creo que la subida de árbitro votarla y después la volvieron a subir ellos no entendí Por qué ahí ahí medio como que me desconecté de la discusión cuando más o menos tenía un formato de todo esto hay como tres hay uno punto cero cinco y creo que la única que es válida las que subió árbitro Igualmente lanzo la votación ahí

uno punto cero cinco retum millones de arte a el tres de la down sino o abstenerse Recuerden que dura 15 minutos Así que pueden arrancar a votar estas dos la última es la oficial vamos a ver quién es el burgués entonces están de acuerdo con que se había sacado esta propuesta de volver los 700 millones Están en contra de esa respuesta totalmente en contra esto básicamente es como como tú lo dijiste rematar de

manera innecesaria Y tiene más consecuencias que beneficios y que de hecho no tiene ningún beneficio es como que es algo muy sentimental y poco objetivo sí completamente los sentimental ya se dio antes no ya con diciéndole que no la verdad del pop están hoy ya están todos Ya ya está para que lo puedan reclamar sí sí te había dicho era ahora guión sí gente ahora John Sí porque ahora sí ya

arrancamos con la dado 100% con el fondation operando y nada sin tilde obviamente ya está el voto no Axel Sí sí va a 23 negativo igual siguen cursos Así que pueden Cómo era la palabra ahora guión medio o guión bajo ahora guión Sí

el ahora con mayúscula O sea a mí no me vas tomando ahora guión medio sí agradecimientos que sigo haciendo de día de noche el momento tache

hablas ahí está me estaba desmuteando boludo No todavía siempre buscaría en un si no hay alguna cosita pero hoy en particular no pero quién sabe yo veo algunos detallecitas igual te digo más lindo que el me llamó la atención que el de El de chapela no el de la cosa bastante poquito No gracias a ustedes

no sé qué más no sé si que alguien quiera hacer alguna pregunta sobre onda que estamos acáming podemos conversar lo que sea relacionador o cualquier duda que tengan sin ninguna duda si es que se aprobaba que no puedo usar

Perdón la del uno punto cero cinco y no las otras y yo creo que no he visto que hayan mencionado nada al respecto pero asumo que simplemente sería un caos tendría que verse alguna manera a dar los fondos los tienen o sea tienen los fondos en la multicy de todos modos podrían usarlos para pagar si que tienen que pagar yo creo podrían hacerlo Para mí sería entendible que lo hagan pero no sé no era no tengo ni idea Qué pasaría si es que no se va a la uno punto uno y uno punto dos sería sería un

caos Es que la recaron con la uno punto uno buscar una ratificación nomás no bueno fue una tontería y yo sí creo que con la uno punto uno y uno punto dos están ayudando a enmendarlo Susana su error era 1.05 si es una estupidez de mi perspectiva Me parece que haría más da más problemas que que soluciones y creo que ya un momento de pasar adelante Pues siempre si hay que considerar cómo

funciona pero si hay que hay que enfatizar en Cómo funciona la la dado de árbitro que tiene esta toda esta etapa de gobernanza que hace que sea un poco más lento pero le da verdadero poder a los token holders sobre las decisiones que se toman que la gracia de en vez de solamente tiene Algo más sino ya podemos dejarlo

ahí y ya para vernos para la próxima otra cosa que quería decir era que la gente que tenga como sugerencias de Cómo podemos llevar estas reuniones tipo tampoco hay como una forma Así que si alguien quiere como ayudar a la preparación para hacerlo como más simpática También estamos puede hablar bien el canal general de sin plata o en el de charla general de árbitro y bienvenidos a las propuestas y no soy simpático que era como agarrar y Mostrar como todo

el snapshop la el recorrer el foro Y qué sé yo Pero quizás hay otra formas O sea que nosotros comuniquemos Así no significa que las otras personas les parezca agradables súper sorprendida de que seamos tantos en la llamada si alguien tiene una propuesta superadora bienvenida o sea una idea para hacerlo más Dinámico lo que sea obviamente todo está bienvenido todo tipo ya vamos a elaborar en el resumen yo me retiro porque tengo una clase pero me encantó Gracias a todas las personas que asistieron y nada espero que hayan podido planear el poap Gracias Katy y a los colaboradores Les mando un beso y a bueno hombres estaremos subiendo

nuestra todo lo que hemos discutido hombre ya los tenemos subiendo hay delegadas delegados en total esa o a mí esa es una buena pregunta en total wacatín prender micrófono Diego gracias ahí También aprovecho y tiro esta que

también lo lo tratamos recién ahí arriba con Diego no sé si podré proponer de nuestro lado y las próximas Apps O al menos intentar proponer una especie de entre comillas template porque por ejemplo con este uno punto cinco había como muchos aspectos dentro de la misma propuesta que quizás algunos están muy bueno poner el caso la principal parte estaba más o menos posible por más que parezca un saludo a la bandera pero después se ponía como más oscura que te metan tantas cosas adentro de una propuesta por ahí si se hace costumbre para más adelante puede ser medio complicado me parece a mí porque te pueden poner tres aspectos que más o menos tan bueno uno de [ __ ] y uno más

o menos y después puede ser complicado eso no sé si se puede proponer algo de nuestro lado hacia árbitro yo creo que eso también se mencionó para la Epi uno que habían puesto un montón de cosas en la en una sola propuesta que sí Por eso tenés constitucional no constitucional informativa y demás sí yo sí creo que también es algo bien como que tema estrategia Yo creo que es una buena jugada como como delegado poner varias cosas una propuesta porque por una cosa Se pueden tomar toda tu propuesta Entonces yo no creo que está mal dejarlo la libertad de los delegados guantes caótico podría ser peor pero claro sería que se rompan varias

propuestas no y que se voten por separado si es que uno haría muchas cosas en una podría verlo no sé Sí sería recomendable siempre pero tampoco necesariamente tendrían que obligarse No sé yo creo es un tema de estrategia nos vamos a comer yo creo que lo que hice pache es válido hay un Temple y creo que para las propuestas pero el tema es que la

Constitución no es claro Entonces nada quería proponer un cambio constitucional sobre la propuesta porque la Constitución te dice vos podés hacer una propuesta constitucional en la cual la misma Constitución dice que la propuesta constitucional tiene que solamente tratar un solo tema de la Constitución un solo punto No puedes tratar como varios temas y son varios temas los tenés que separar Lo que pasa que de entrada de árbitro la misma árbitro un fondo yo lo respeto así que fue como medio tiene una constitución sin ivo la va a respetar y el segundo es las no constitucional se divide entre lo que vos solicitas fondos y entre la informativa que se decía se discutía en el foro que esta hay 1.05 no entraba que era como media en el

aire si era constitucional no constitucional o si era un informativa la informativa es como que te abarca todo lo que no sea fondos ni un una propuesta constitucional más o menos O sea Ahí puedes meter un montón de cosas igual Sí hay algo que que me parece que es una cuestión de criterio y de inteligencia si quieres ir del delegado es que cuando vos vas a hacer una propuesta y esto lo que decía catín vos podés incluir un montón de cosas pero lo más probable que si vos incluís un montón de cosas en algún punto te lo cuestionen y por ese punto a lo mejor te terminan rechazando una propuesta Entonces nada siempre en mi opinión es conveniente cada vez que voy a una propuesta ser claro y conciso en una sola en un solo objetivo para que te lo

termine aprobando si es que lo querés que te lo apruebes ahora si vos vas con un choclo de cosas lo más probable es que Siempre se terminan desvirtuando la propuesta y Esto va para cualquier gobernanza no solamente para la de árbitro en optimismo pasa lo mismo vas a cualquier gobernanza y ven que nada que la gente agarra siempre un punto de la propuesta y se como que se empeñan eso y te va a discutir esa muerte por eso acá por ahí como que valoro bastante todo el trabajo que ha hecho Maker que Maker como que las propuestas llevan un periodo de revisión muy riguroso por el facilitador por no sé quién por rune por no sé quién que tenga algún nombre Maker y la es la que se termina subiendo al Foro para que es la que se termina aprobando pero es un

por ahí hay algunas cuestiones medias que podemos estar de acuerdo no pero digamos tiene todo un proceso esa parte de Propuesta el resto de las down por ahí Es más libre es como sí subir lo que vos quieras proponer y termina todo en un quilombo o termina en en el sería en la brevedad contraria Obviamente el que tiene mayor poder de Voto termina proponiendo un choclo de cosas que no se entiende nada y se termina beneficiando esta propuesta acá depende también mucho de que apunte la dao Incluso en una de las preguntas que se hizo cuando se postuló a catín fue sobre una propuesta de uniswap donde alguien como el control de cierta cantidad de fondos de los fines de

unisop y era porque eso lo permitía la dau digamos que una persona monopolice eso ahora Bueno hoy uniswap lo cambió y qué sé yo y y adaptó un poco las reglas pero nada o sea también tener un poco desordenado esto desprolijo de la Vereda enfrente cualquiera te puede poner una propuesta falopa y que se termina probando hoy por hoy creo que las aulas están un poco contiene un poco más de gimnasia y la mayoría si vos vas con un choclo de cosas te termina cuestionando algún punto y ese punto termina siendo por el cual no te terminan aprobando la propuesta sí no sé yo me inclino creer que como que con el tiempo ya va la gente se va

dando cuenta de cómo se propuestas El problema es que no ha dado buen ejemplo entonces pues sí creo que es un poco entre la centralización si es que tienes ahí que esté revisando propuesta por propuesta entonces así que pones que tenemos muy estrictos de cómo lanzar una propuesta pero claro pues decir que tengan que ser sobre limitar la cantidad de puntos que se toquen una y claro bueno la Constitución establece no que evitar que dice evitar tocar varios puntos en una propuesta pero sí nosotros tenía que considerar Y eso porque yo creo que se van a quedar varias propuestas

Pero nada no tengo nada más que agregar tampoco quiero quitarles mucho más tiempo ahí abajo que una hora última pregunta rápida yo vi que escribiste un posteo en el foro y bueno contestaste eso queda derrotado en algún lado para que nosotros seamos Más allá del posible del foro digo creo que Estaría bueno quizás tener como una o algo así donde se ve todos los aportes un resumen en castellano para que la

gente moviera rápidamente qué fue lo que se contestó está de acuerdo no sé si lo compartí por acá pero bueno tener un sitio más centralizado para que se pueda ver O sea no solamente las cosas que yo comento sino también otros contribuidores para que gente vaya posteando claro no tener tipo como que nuestro foro digamos que nos borraron los hijos de su madre Ah sí Tratamos de hacer tribunar nuestra nuestra primera plataforma en gobernanza pero fue justo antes de que empiecen con la cip y se lo borraron fácil Sí hay que probar volver a ponerlo y

ver si lo dejan así como armar de vuelta eso con todas las votaciones y ver si nos borran nos dijo de su madre pero sí también Sería bueno tener traducciones de las mismas propuestas antes discutirlas acá creo que también ayudaría un montón ver si definitivamente para poder discutirlas antes de que de que lleguemos a casa para que la gente pueda leerlas antes de que yo no se acaba para que los puedan leer mientras que la toque está pasando un documento en inglés igual voy a decir algo si vos vas lo pones a traducir

automáticamente desde el Chrome lo traduce muy bien pasa con los poros nomás con el resto de las cosas traducen cualquier cosa pero también el gpt Funciona muy bien para traducciones de tema de escrito tecnología etcétera porque se mantiene las palabras que siempre usamos en inglés las mantiene pero demasiado lo traduce muy bien Yo si uso un montón de trabajo yo tengo tiempo para leer antes me pongo de abogado del [ __ ] y con todo pero nada gente creo que ahí sí la cortamos no sé si alguien quiere algo

más creo que queda ahí pero muchas gracias por venir fue como 50 personas algo así Yo no esperaba tanta gente las propuestas de árbitro sino ha sido la misma polémica ha sido la del otro chico este y en verdad chévere gente por acá por opinar y por ayudarnos a seguir adelante la próxima y vamos a implementar todas las recomendaciones que han dado ver cómo podemos comunicar mejor también y obviamente si tienen cualquier recomendación para hacer que sea más entretenido más Dinámico y para que no

sea también un monólogo hijo mío todo está bienvenido obviamente vemos gente catín te mandé ahí un DM pasamos algo